A hamu hullámos redői (Élet és Irodalom)
(kiadvány: Rendszerújra)

Ha egy író műveinek a világlátása ennyire meghatározó, hogy ellenfelei is kénytelenek, bár sajnálkozva, ezt elismerni, akkor joggal feltételezhetjük, hogy az valóban jelentős művet alkotott. A „jelentős” szót azért emeltem ki már az elején, mert előre kell bocsátanom: noha már A fehér királyt is nagyszerűnek tartottam (erről később), de Dragomán új novelláskötete is jelentős, sőt kiemelkedő kötet. Az értékítélet előrebocsátása azért is szükséges, mert a kritikus minden további megjegyzését annak az ismeretében kell érteni, hogy véleménye szerint nagy mű született, és a 15 év novelláiból válogatott szövegek együttesen nem pusztán novellák gyűjteményét adják, hanem organikus egészet alkotnak. S ez bizony novelláskötet esetében nagyon magas érték.

A kultúrharc közepette egy meg nem nevezendő újságíró – miközben a liberálisoknak a kultúrában betöltött zsarnoki hatalmáról beszél – elkeseredésében, hogy a könyvesboltban kizárólag általa liberális szerzőknek vélt írók könyveit találja, azt mondja, hogy az aztán mégsem járja, hogy az irodalmi kánon attól függjön, hogy Dragomán György szerint (milyen) a világ. E mondat leírásakor nem is tudta, mire tapintott rá: ha egy íróról már ellenlábasai is azt gondolják, hogy a világ állásáról vallott (irodalmi, művészi) nézetei ennyire meghatározók, nos, akkor alighanem, önkéntelenül persze, valami nagyon lényegeset mondottak ki róla. Ha ugyanis a Dragomán műveiben megfogalmazódott világlátásnak ekkora súlya van, akkor az azt jelenti, hogy az író jelentős művet vagy műveket tett le az asztalra. Ha egy író műveinek a világlátása ennyire meghatározó, hogy ellenfelei is kénytelenek, bár sajnálkozva, ezt elismerni, akkor joggal feltételezhetjük, hogy az valóban jelentős művet alkotott. A „jelentős” szót azért emeltem ki már az elején, mert előre kell bocsátanom: noha már A fehér királyt is nagyszerűnek tartottam (erről később), de Dragomán új novelláskötete is jelentős, sőt kiemelkedő kötet. Az értékítélet előrebocsátása azért is szükséges, mert a kritikus minden további megjegyzését annak az ismeretében kell érteni, hogy véleménye szerint nagy mű született, és a 15 év novelláiból válogatott szövegek együttesen nem pusztán novellák gyűjteményét adják, hanem organikus egészet alkotnak. S ez bizony novelláskötet esetében nagyon magas érték.

[…]

A teljes cikk itt olvasható »

Forrás: Kardos András, Es.hu, 2019. január 25.

2019-01-25 15:40:21
Kalandregény sok humorral
Vajon elképzelhető-e reálisabb kép a 20. századi magyar történelemről, mint amit egy romantikus kalandregény festhet? Szécsi Noémi könyve megmutatja, hogy aligha. Sanyit, az izmos henteslegényt...
Fordította: Tótfalusi Ágnes
Egy múlt idejű utópia tanulságai
A 2015-ben megjelent Behódolás Michel Houellebecq legismertebb és legvitatottabb regénye, amely Franciaországban azonnal bestseller lett, és csaknem harminc nyelvre fordították le. Főhőse, François,...
Titkok és találkozások
Fantázia vagy valóság? Tóth Krisztina novelláskötetről novelláskötetre térképezi fel, hol élünk, milyenek vagyunk. Szegények, gazdagok, öregek, fiatalok, jók, rosszak, megtörtek, életerősek,...
Fordította: Kúnos László
Alku az ördöggel
A húszéves Kristian Hadeland 1985-ben Londonba költözik, hogy fotózást tanuljon. Nagy ambíciókkal érkezik a városba, és hiába kap kezdetben negatív kritikákat a képeire, úgy érzi, művészként...
Könyvportál Líra könyv Kiskereskedelem Nagykereskedelem Kiadók Kapcsolat Támogatók ADATKEZELÉSI TÁJÉKOZTATÓ